【作者介紹】 韓 鋼，男，1958年生，湖南古丈縣人。1982年畢業(yè)于湘潭大學(xué)歷史系，1985年畢業(yè)于北京師范大學(xué)馬列研究所。1985年9月至2001年6月，在中共中央黨史研究室供職。2001年6月至2008年6月，在中共中央黨校從教。現(xiàn)為華東師范大學(xué)歷史系教授。主要從事中共歷史、中國(guó)當(dāng)代史的教學(xué)和研究。學(xué)術(shù)團(tuán)體任職有:中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)中共黨史學(xué)會(huì)理事、東方歷史學(xué)會(huì)理事。
【正 文】
『“文革”終結(jié)的最大意義，就是昭示極“左”意識(shí)形態(tài)和集權(quán)政治制度的徹底失敗』
我們即將迎來(lái)改革開(kāi)放30周年。直面舊體制弊端和十年“文革”的教訓(xùn)，總結(jié)改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)定改革信念，將這一偉業(yè)堅(jiān)定推進(jìn)下去，成為國(guó)民思考的重要內(nèi)容。
鑒往方能知來(lái)。十一屆三中全會(huì)正式拉開(kāi)了改革開(kāi)放的序幕，而從歷史的演進(jìn)來(lái)看，粉碎江青、張春橋、姚文元、王洪文“四人幫”，則為改革開(kāi)放提供了政治前提，開(kāi)啟了中國(guó)當(dāng)代史上最重要的歷史轉(zhuǎn)折。今年8月20日去世的華國(guó)鋒一生最輝煌的功績(jī)，亦是參與領(lǐng)導(dǎo)了粉碎“四人幫”這一重大歷史事件。
『四個(gè)群體 三種力量』
1976年9月9日，毛澤東逝世。主持中央工作的華國(guó)鋒，面對(duì)的是一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)峻而又撲朔迷離的局面。毛的逝世，使得中國(guó)出現(xiàn)最高權(quán)力核心的真空。十年“文革”導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活崩壞，已成強(qiáng)弩之末；國(guó)人心理五味雜陳：厭倦、憤懣、憂(yōu)慮、焦灼、茫然、希望，關(guān)切毛后的中國(guó)走向。在中央高層，則醞釀著尖銳的政治較量。
1975年，隨著鄧小平全面整頓的展開(kāi)，中國(guó)高層大致分化為四個(gè)群體、三種力量。
第一個(gè)群體以鄧小平為代表，大都是“文革”初期被打倒的“走資派”，“九一三”事件后重新出山，對(duì)“文革”極“左”政策和“四人幫”十分抵觸。胡耀邦、張愛(ài)萍、萬(wàn)里、李昌、周榮鑫都是這個(gè)群體的代表人物，成了鄧小平整頓工作中的骨干。
第二個(gè)群體是葉劍英、李先念、許世友、韋國(guó)清、蘇振華，他們?cè)凇拔母铩敝惺艿揭欢_擊，但未被打倒；“批鄧”后雖官居原職，但同“四人幫”有很深的矛盾，對(duì)“文革”政策也有抵觸，政治傾向上與第一個(gè)群體相當(dāng)一致。
第三個(gè)群體以華國(guó)鋒為代表，包括吳德、紀(jì)登奎、陳錫聯(lián)、陳永貴，“文革”初未受沖擊或者受輕微沖擊，官居原職甚至官升高職，參與了鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的整頓，但對(duì)“文革”極“左”政策并不抵觸；同“四人幫”有矛盾，但也沒(méi)有多少鋒芒。
第四個(gè)群體是以江青為代表的“四人幫”幫派力量。
四個(gè)群體歸為三種力量：第一個(gè)群體和第二個(gè)群體是一種，其他兩個(gè)群體各是一種；只有汪東興例外，他既同“四人幫”有較深矛盾，又極力維護(hù)毛澤東的“文革”路線(xiàn)。
“批鄧”以后，第一個(gè)群體再次受到打壓，被逐出政壇；第二個(gè)群體也被冷落，至少在表面上處于高層權(quán)力的邊緣。剩下的兩個(gè)群體，關(guān)系逐漸緊張。1976年1月，周恩來(lái)病逝后，毛澤東重新考慮主持中央工作的人選，結(jié)果選定華國(guó)鋒作國(guó)務(wù)院代總理，這令張春橋等人非常不滿(mǎn)。時(shí)隔兩月，毛提議華國(guó)鋒任中共中央第一副主席、國(guó)務(wù)院總理。執(zhí)掌黨政大權(quán)的華自然成為“四人幫”盯住的目標(biāo)。9月9日，毛澤東逝世后，“四人幫”步步緊逼，爭(zhēng)權(quán)挑釁，形勢(shì)更加緊張。解決“四人幫”問(wèn)題刻不容緩。
『非常時(shí)期 非常行動(dòng)』
解決“四人幫”問(wèn)題，還在毛澤東病重期間，黨內(nèi)已有醞釀。最早是元老之間的個(gè)別議論。“批鄧”以后，葉劍英雖然被迫“養(yǎng)病”賦閑，但仍居中共中央副主席、中央軍委副主席要職，成為醞釀的中樞。此外，汪東興和李鑫（康生秘書(shū)、時(shí)任國(guó)務(wù)院政研室負(fù)責(zé)人之一）也有過(guò)私下意見(jiàn)交換。
這些醞釀，為解決“四人幫”問(wèn)題提供了條件。但是，正式提出這個(gè)問(wèn)題的，還是華國(guó)鋒。很長(zhǎng)時(shí)間里，這個(gè)關(guān)鍵的歷史細(xì)節(jié)未被重視。
據(jù)李先念、吳德回憶，1976年9月11日（華國(guó)鋒回憶是10日），華去李先念家簡(jiǎn)短交談，說(shuō)同“四人幫”的斗爭(zhēng)是不可避免的，現(xiàn)在到解決的時(shí)候了。華請(qǐng)李代表他去見(jiàn)葉劍英，征求葉劍英的意見(jiàn)，看采取什么方式、什么時(shí)間解決。同一天，華國(guó)鋒還找汪東興談此事，汪的態(tài)度非常明確，堅(jiān)決支持華的意見(jiàn)。
9月14日（華國(guó)鋒、吳德回憶是13日），李先念去北京西山軍委辦公地，看望葉劍英，轉(zhuǎn)達(dá)了華國(guó)鋒的意見(jiàn)，請(qǐng)他考慮解決“四人幫”的時(shí)間和方式。隨即，華、葉多次單獨(dú)商談。16日，華國(guó)鋒在國(guó)務(wù)院會(huì)議室開(kāi)會(huì)，同李先念、吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎（一說(shuō)還有陳永貴）商議此事。據(jù)吳德回憶，華國(guó)鋒后來(lái)告訴他，華還同蘇振華溝通過(guò)此事；吳德本人則同倪志福打了招呼。只有吳桂賢被認(rèn)為同“四人幫”有牽連，事先未曾與聞。
這個(gè)過(guò)程表明，在解決“四人幫”問(wèn)題上，第一種力量和第二種力量，還有汪東興，迅速達(dá)成了一致。這時(shí)，華下定了解決“四人幫”的決心。
9月21日，葉劍英到華國(guó)鋒住處，商量解決“四人幫”的方式，討論了采取隔離審查的辦法。26日，華國(guó)鋒約李先念、吳德在國(guó)務(wù)院小禮堂談話(huà)，商量解決“四人幫”的辦法。起初，吳德傾向于用開(kāi)會(huì)投票的辦法解決。然而，在分析了中央委員會(huì)成員的情況后，三人感覺(jué)在政治局投票解決有把握，但在中央委員會(huì)投票沒(méi)有把握，因?yàn)?973年召開(kāi)的中共十大上，“四人幫”把不少“造反派”塞進(jìn)了中央委員會(huì)，召開(kāi)中央全會(huì)會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)時(shí)的政治局成員尚有20人，李德生在沈陽(yáng)，許世友、韋國(guó)清在廣州，賽福鼎在新疆；在京成員，除劉伯承病重，華國(guó)鋒、葉劍英、李先念、汪東興、吳德、陳錫聯(lián)、陳永貴、紀(jì)登奎、蘇振華、倪志福都贊成或基本贊成解決“四人幫”問(wèn)題，占了在京成員的近三分之二，成為絕對(duì)多數(shù)。中央委員會(huì)的構(gòu)成則比較復(fù)雜，真要通過(guò)全會(huì)解決，結(jié)果殊難預(yù)料。這次談話(huà)，最后敲定采取隔離審查即逮捕的辦法。
9月29日，華國(guó)鋒在人民大會(huì)堂主持中央政治局會(huì)議，討論國(guó)慶節(jié)活動(dòng)問(wèn)題。江青大鬧會(huì)議，要求將毛澤東的聯(lián)絡(luò)員、其侄毛遠(yuǎn)新留在北京。華國(guó)鋒否定了江青的意見(jiàn)，堅(jiān)持讓毛遠(yuǎn)新回遼寧。葉劍英、李先念、汪東興等多數(shù)政治局成員支持華。江青等人繼續(xù)鬧會(huì)，氣氛劍拔弩張，以至?xí)h延遲到次日凌晨才結(jié)束。江青意圖未能得逞，但華感到，對(duì)方已經(jīng)迫不及待，他隨即加緊了解決“四人幫”問(wèn)題的步伐。
解決“四人幫”問(wèn)題的具體方案，是華國(guó)鋒同汪東興和吳德商定的。據(jù)吳德回憶，當(dāng)時(shí)成立了兩個(gè)小班子，一個(gè)準(zhǔn)備有關(guān)文件，由李鑫負(fù)責(zé)；一個(gè)負(fù)責(zé)逮捕“四人幫”，由汪東興負(fù)責(zé)。10月2日、3日、4日，華、汪、吳之間多次就實(shí)施細(xì)節(jié)商議。10月4日下午，最后確定：6日晚上，以召開(kāi)中央政治局常委會(huì)、討論《毛選》第五卷編輯出版的名義，通知王洪文、張春橋、姚文元到會(huì)，然后對(duì)其隔離審查；同時(shí)對(duì)江青、毛遠(yuǎn)新以及“四人幫”親信遲群、謝靜宜、金祖敏實(shí)施隔離審查；控制新華社、人民日?qǐng)?bào)社、中央人民廣播電臺(tái)、紅旗雜志社。
10月6日晚8點(diǎn)，在華國(guó)鋒、葉劍英主持下，汪東興具體指揮，中央警衛(wèi)部隊(duì)對(duì)王洪文、張春橋、江青、姚文元、毛遠(yuǎn)新予以逮捕，宣布對(duì)其隔離審查。吳德指揮北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)，逮捕了遲群、謝靜宜、金祖敏。華責(zé)成中聯(lián)部部長(zhǎng)耿飆率北京衛(wèi)戍區(qū)部隊(duì)，控制了新華社、人民日?qǐng)?bào)社、中央人民廣播電臺(tái)、紅旗雜志社等新聞單位。整個(gè)過(guò)程迅速果斷，干凈漂亮。
當(dāng)晚10點(diǎn)多鐘，華國(guó)鋒在北京西郊玉泉山主持中央政治局會(huì)議。會(huì)議通過(guò)對(duì)“四人幫”隔離審查的決議，決定華國(guó)鋒為中央主席、中央軍委主席。短短幾個(gè)小時(shí)，華國(guó)鋒就掌控了高層的政治局面。
『結(jié)束“文革” 開(kāi)啟轉(zhuǎn)折』
在粉碎“四人幫”的過(guò)程中，葉劍英以其德高望重的地位和當(dāng)時(shí)的合法身份（中央副主席、中央軍委副主席），與華國(guó)鋒一起運(yùn)籌帷幄，堪稱(chēng)中流砥柱。汪東興、李先念、吳德等也起到重要作用。然而，就具體組織和實(shí)施而言，華國(guó)鋒起了最為關(guān)鍵的作用。華不僅具有當(dāng)時(shí)最高的合法身份（中共中央第一副主席、國(guó)務(wù)院總理），而且從正式提出動(dòng)議到分別同政治局成員溝通，從商議方案到具體實(shí)施，是所有環(huán)節(jié)的主導(dǎo)者。
毛澤東逝世后，性格溫厚、謹(jǐn)慎的華國(guó)鋒采取如此果斷的措施，逮捕毛的遺孀和毛在“文革”中倚重的幾個(gè)人物，其勇氣、魄力和智慧迄今令人驚異。華國(guó)鋒因堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”而被批評(píng)，但僅就粉碎“四人幫”而言，華國(guó)鋒恰恰沒(méi)有“凡是”。
1975年，毛澤東曾批評(píng)“四人幫”，說(shuō)過(guò)要“解決”江青等人的問(wèn)題，還說(shuō)“上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，后年解決”。毛說(shuō)的“解決”，當(dāng)然絕不是后來(lái)華國(guó)鋒等人采取的強(qiáng)力措施。相反，毛認(rèn)為江青等人“問(wèn)題不大”，而且話(huà)里有話(huà)：“不要小題大做。”
華國(guó)鋒此舉，突破了毛的告誡，是對(duì)毛的“不是”。正是這個(gè)突破，成功化解了毛澤東逝世后中國(guó)面臨的政治危機(jī)，平穩(wěn)地填補(bǔ)了毛逝世后最高權(quán)力核心的真空，避免了可能出現(xiàn)的巨大社會(huì)震蕩。
事后看來(lái)，粉碎“四人幫”具有廣泛的黨內(nèi)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)。“九一三”事件以后，被打倒或受沖擊的黨內(nèi)元老們已經(jīng)有較多的反思，許多老干部也對(duì)“文革”產(chǎn)生了懷疑和不滿(mǎn)，許多普通黨員、干部和廣大國(guó)民對(duì)無(wú)休無(wú)止的政治運(yùn)動(dòng)心生厭倦。1975年的鄧小平整頓一度給人們帶來(lái)希望，但不久以后的“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)使得人們希望破滅，對(duì)“四人幫”更加痛恨。
這些懷疑、不滿(mǎn)、厭倦、痛恨的情緒，終于釀成1976年4月的“天安門(mén)事件”。這場(chǎng)悼念周恩來(lái)、擁護(hù)鄧小平、抗議“四人幫”的運(yùn)動(dòng)，是“文革”結(jié)束前黨內(nèi)外不滿(mǎn)情緒的總爆發(fā)。雖然它遭到強(qiáng)行鎮(zhèn)壓，但是表明“文革”的極“左”道路已經(jīng)走到盡頭，也為粉碎“四人幫”奠定了民意基礎(chǔ)。
粉碎“四人幫”，國(guó)內(nèi)局勢(shì)柳暗花明，國(guó)民再次看到了光明和希望，從大悲轉(zhuǎn)向大喜，因而得到黨內(nèi)外的廣泛擁護(hù)和贊譽(yù)。一個(gè)最好的例證是，隔離審查“四人幫”的文件還在內(nèi)部傳達(dá)之時(shí)，消息早已不脛而走，第一個(gè)自發(fā)舉行民眾集會(huì)和游行的城市，竟是“四人幫”控制經(jīng)營(yíng)多年、甚至掌握了一定武裝力量的上海。
各地民眾歡慶“勝利的十月”，歡呼“第二次解放”。空前盛況連華國(guó)鋒和高層也有些始料不及，華當(dāng)時(shí)感慨道：有些我們預(yù)料到的，有些比我們預(yù)料到的還要好；還說(shuō)，上海的情況比我們預(yù)料的好得多。它說(shuō)明，一個(gè)真正反映和順應(yīng)民意的決策和行動(dòng)，將會(huì)產(chǎn)生多么巨大的社會(huì)能量。
粉碎“四人幫”，終結(jié)了綿延十年、禍及億眾的“文化大革命”。那場(chǎng)政治專(zhuān)制、經(jīng)濟(jì)崩潰、文化凋敝、社會(huì)動(dòng)蕩、國(guó)民精神壓抑和心理恐懼的浩劫，因此成為歷史。無(wú)論當(dāng)時(shí)的人們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)，“文革”終結(jié)的最大意義，就是昭示極“左”意識(shí)形態(tài)和集權(quán)政治制度的徹底失敗。
可以設(shè)想，如果極“左”政治勢(shì)力“四人幫”及其追隨者仍盤(pán)踞政治舞臺(tái)，“文革”的結(jié)束是無(wú)法想象的，撥亂反正、改革開(kāi)放更將變得遙遙無(wú)期。僅此一筆，華國(guó)鋒對(duì)當(dāng)代中國(guó)的貢獻(xiàn)即可無(wú)可爭(zhēng)議地載入史冊(cè)。■
（該文摘自《財(cái)經(jīng)》雜志2008年第18期 總第219期）