『解決方式：“開會投票”還是“隔離審查”？』
解決“四人幫”的方式是如何確定的？以往人們都以為從一開始就確定了“隔離審查”的方式，近些年來披露的當事人的回憶說明，事情并不完全如此。
最高層的商議，當然是在華國鋒和葉劍英之間。前引華國鋒訪談稱，9月21日，葉劍英到他住處，商討解決“四人幫”的方式，兩人商定“采取隔離審查措施”。但《葉劍英年譜》“9月21日”條目，未見有關此事的敘述，只有“9月25日”條目記載：“到北京城內華國鋒住地，同華國鋒長談，分析‘四人幫’活動的動向和情況，研究解決‘四人幫’問題的辦法。”葉年譜不僅時間與華所說不一，而且沒有明確說商定了“隔離審查”的辦法。
不過，華國鋒談到的另一個情況，卻被兩位當事人印證。華回憶，9月26日，在國務院小禮堂看完電影，他就以“隔離審查”的方式解決“四人幫”問題，向李先念、吳德征求意見；李先念馬上表示支持，吳德也表示支持。吳德的說法大致一樣，略有不同。吳德口述，9月26日或27日晚上，華國鋒約李先念和他，交換解決“四人幫”問題的意見。吳德表示解決的辦法無非兩種，一是抓起來，二是召開政治局會議用投票的辦法解除他們的職務，他偏重于用開會的辦法解決問題。李先念以為不妥，他提到當年赫魯曉夫整肅莫洛托夫、馬林科夫的歷史事件。華、李、吳分析和估計了當時中央委員會成員的狀況，感到“四人幫”在中共十大把許多他們幫派的人和造反派塞進了中央委員會，如果召開中央委員會，在會上投票解決“四人幫”問題，會要冒風險。三人最后都認為，采取隔離審查的辦法才是上策。（吳德口述《十年風雨紀事》）李先念還回憶，當時華國鋒所說“正是我想說而未說的話”，“無論怎樣先抓起來再說”。（李先念談話記錄，1988年7月29日。參見《李先念傳》下）
依據上述史料判斷，關于解決“四人幫”問題的方式，一開始，華、葉之間考慮“隔離審查”。出于慎重，華國鋒隨后向李先念、吳德征求意見；吳德曾建議用召開會議的辦法解決，但最終華、李、吳還是就“隔離審查”的方式達成共識。
華葉商議的詳情仍不清楚；華向李、吳征求意見后，是否再向葉劍英作過反饋，也不得而知。直接當事人都已不在，只能期待知情者披露史實。
『具體行動方案的擬定與汪東興的作用』
如何擬定解決“四人幫”具體行動方案的？原來更加模糊不清。吳德口述和武健華的文章披露了不少細節；尤其是武健華新近發表的文章，提供了許多親歷親聞的情況。這是近年來在弄清史實方面比較突出的一個進展。
汪東興是制訂具體行動方案的組織者，是整個事件的關鍵人物之一。1980年代以來，汪的作用被有意淡化，與事實不符。吳德口述一個值得注意的看法，就是比較肯定汪在行動中的作用。按吳的評價，汪在粉碎“四人幫”問題上出了大力，功不在李之下。他說，華國鋒、葉劍英找汪東興談過幾次，具體研究了解決“四人幫”的辦法，整個行動班子分為準備文件的寫作班子和實施抓捕的行動班子，前者由李鑫負責，后者負責對“四人幫”實施隔離審查，行動班子的人員是汪親自挑選的。（吳德口述《十年風雨紀事》）吳德的評價有道理。汪時任中央政治局委員、中央軍委常委，且長期擔任中央辦公廳主任、中央警衛局局長、八三四一部隊政委兼黨委書記，掌控了中南海和高層領導人的安全警衛大權。這個行動若無他的參與和支持，很可能費盡周折甚至流產；相反，汪的參與和支持大大增加了行動的成功系數，其作用遠非一般政治局成員所能比擬。接面商的。
關于汪東興與華國鋒商議具體行動方案的情況，數武健華的文章最為詳細。武說，10月2日下午，葉劍英直接去中南海汪東興的辦公處，與汪第三次密談。葉提出加速對“四人幫”采取果斷措施，要求汪當晚去找華國鋒商量具體問題，自己則先去華家談。當晚汪去了華家。華表示，葉汪的意見和他想的原則上一致，現在的問題是如何具體化。華要汪提出一個具體的實施方案，然后再議定。武健華回憶，汪去華家之前召集張耀祠、李鑫、武健華三人開會，布置他們琢磨一個行動方案。10月3日上午，李鑫、武健華向汪東興匯報了行動方案的初步意見，汪同他們再次作了研究。當晚，汪東興第二次去華國鋒家，匯報行動方案。華肯定方案可行，也提出兩條意見：一是再縮短時間，爭取提前解決；二是再約葉帥談談。10月4日下午，葉劍英再次到汪的辦公室，與汪第四次密談，聽取了關于行動方案的匯報。葉肯定“這個計劃比較成熟，安排也相當周全”，還說“照這個實施方案執行，必會成功”。5日凌晨兩點，汪再次到華的住處，匯報行動前的準備工作落實情況，同時請示八三四一部隊與北京衛戍區部隊的分工和協同問題。華把剛剛離開的吳德找回來一道商量。（武健華《粉碎“四人幫”的策劃、實施過程》）這是華、汪、吳唯一的一次碰頭會。
但按吳德口述，他是10月4日下午被華國鋒找去，再一次討論行動細節的；下午五點多鐘才離開，剛到家，華再來電話找他去，汪也在華家，三人共同議定了中南海內外相互配合行動的措施。吳德強調，“這是粉碎‘四人幫’前的最后一次匯報”。這里的時間，與武健華回憶不同：一個說是10月4日的下午五點多鐘，一個說是10月5日的凌晨兩點，相差幾個小時。
關于中南海外面行動方案的制訂情況，吳德口述比較具體。吳是中共北京市委第一書記兼市革委會主任，作為直接當事人，其敘述比較具體也相對權威。按吳德所說，10月2日，華國鋒去了吳德住處，就解決“四人幫”問題進一步商議。抓捕遲、謝、金是吳德的提議。華問吳，“四人幫”在北京還有什么爪牙。吳認為，遲群、謝靜宜、金祖敏也該隔離。10月3日或4日，吳又去了華家，提醒華注意張春橋之弟張秋橋常去北京昌平的北京軍區坦克六師活動。正是這次談話，商定了動用北京衛戍區部隊實施中南海外面的行動，包括保護市內安全，控制新華社、中央人民廣播電臺、人民日報社、飛機場、郵電局等。隨后，吳德即找吳忠談話，談了解決“四人幫”問題的考慮和決心。吳忠明確表態，北京的衛戍部隊有能力保衛首都的安全；同時告知部隊調動有嚴格規定，希望吳德解決向上級請示調動部隊的問題。吳德又向華國鋒作了匯報。華要求吳與當時主持軍委日常工作的陳錫聯聯系，取得調動北京衛戍區部隊的權力。華還告訴吳，他曾四次與陳錫聯談過解決“四人幫”的問題。吳德隨即找了陳錫聯，陳即向吳忠交代：北京衛戍區部隊一切聽從吳德指揮。吳德與吳忠再次在家中商量了中南海外的具體行動方案。據吳德說，華還親自找吳忠談過一次話。
陳錫聯回憶，毛澤東逝世后，華國鋒曾幾次和他談過“四人幫”的事情。10月5日下午他在唐山慰問搶險救災部隊，接到華的電話，立刻飛回北京，直接去了東交民巷華的住所。華告訴了陳解決“四人幫”行動的具體時間，陳表示堅決支持，說部隊沒有問題。華告訴他，吳德、吳忠會找他。吳德、吳忠先后到了陳家，陳當面授權他們可視情況采取行動，不必逐級請示。當天晚上，華又到陳家，同陳詳細商談了對“四人幫”采取行動的具體部署。（《陳錫聯回憶錄》，解放軍出版社2007年版）
武健華的文章也涉及中南海外面的行動方案擬定。那天（10月5日）華、汪、吳商量中南海內外行動協調問題，汪的意見：一是首都安全，由北京衛戍區負責，八三四一部隊負責原有的防務；二是八三四一部隊負責解決“四人幫”和毛遠新，其他人由北京衛戍區負責解決；三是姚文元住在西城區按院胡同，其住地警衛是北京衛戍區擔負，不屬八三四一部隊管轄，如果姚接電話后去中南海，問題就解決了，如果姚借故不去，八三四一部隊要去他家行動，為免誤會，建議衛戍區有一同志到中南海一同行動。吳德決定，就由吳忠去中南海。（武健華《葉劍英汪東興密談處置四人幫》）看來，抓捕姚文元準備了兩套方案。 （未完轉下一篇）
（該文摘自《同舟共進》雜志2013年第5期）