『誰(shuí)最早提出解決“四人幫”問(wèn)題的動(dòng)議？』
醞釀是一回事，提出動(dòng)議又是一回事。究竟誰(shuí)最早提出解決“四人幫”問(wèn)題的動(dòng)議？過(guò)去廣泛流傳的說(shuō)法是葉劍英。近十多年來(lái)主要當(dāng)事人的回憶和口述表明，提出動(dòng)議的是時(shí)任中共中央第一副主席、國(guó)務(wù)院總理的華國(guó)鋒。
李先念事后在中央政治局會(huì)議上曾談過(guò)抓捕“四人幫”的經(jīng)過(guò)：1976年9月11日華國(guó)鋒去他家，對(duì)他說(shuō)：我們同“四人幫”的斗爭(zhēng)是不可避免的，現(xiàn)在到解決的時(shí)候了。他問(wèn)華下了決心沒(méi)有，華答：“下了，現(xiàn)在不能再等待了。問(wèn)題是什么時(shí)候解決好，采用什么方式好，請(qǐng)你考慮。如果你同意，請(qǐng)你代表我去見(jiàn)葉帥，征求他的意見(jiàn)，采取什么方式、什么時(shí)間解決‘四人幫’的問(wèn)題。”9月14日，他去北京西山，向葉劍英轉(zhuǎn)告了華的意見(jiàn)。（李先念在中央政治局會(huì)議上的發(fā)言，1980年11月29日，參見(jiàn)《李先念傳》編寫組《李先念傳》下，中央文獻(xiàn)出版社2009年版）
吳德口述：1976年9月11日，華國(guó)鋒去李先念家，告訴李：“現(xiàn)在‘四人幫’問(wèn)題已經(jīng)到了不解決不行的時(shí)候了。如果不抓緊解決，就要亡黨、亡國(guó)、亡頭。請(qǐng)你速找葉帥商量此事。”9月13日，李先念到葉帥處轉(zhuǎn)達(dá)了華的委托。吳德不是這個(gè)情節(jié)的直接當(dāng)事人，他大概是從華那里得知的。因?yàn)樗f(shuō)過(guò)，華國(guó)鋒同葉劍英、汪東興商量的事都是華告訴他的。
華國(guó)鋒回答老熟人的詢問(wèn)說(shuō)：9月10日，他首先找了李先念密談，指出“四人幫”正猖狂活動(dòng)，他們陰謀篡黨奪權(quán)的野心迫不及待，特請(qǐng)李先念親赴西山找葉帥交流看法、溝通思想。9月13日，李先念去西山轉(zhuǎn)達(dá)了華國(guó)鋒的意見(jiàn)。（《我所了解的華國(guó)鋒》，載張根生著《家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制》，海天出版社2004年版）
另一位直接當(dāng)事人葉劍英，沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò)回憶。熊蕾的文章披露了一個(gè)情況：抓捕“四人幫”后的第六天，葉選基請(qǐng)熊向暉到王震家中，他和劉詩(shī)昆向王震和熊向暉介紹了抓捕“四人幫”的經(jīng)過(guò)。葉選基說(shuō)，毛主席去世后的一天，李先念突然造訪葉帥。葉問(wèn)：是哪陣風(fēng)把你吹來(lái)了？李說(shuō)：是東風(fēng)。葉問(wèn)：哪股東風(fēng)啊？李答：華總理。葉選基不是直接當(dāng)事人，很可能是葉劍英告訴了他事情的經(jīng)過(guò)，他再轉(zhuǎn)告王震和熊向暉的。熊蕾顯然是從父親那里聽(tīng)說(shuō)了此事。這個(gè)拐了幾道彎的回憶，也許算是來(lái)自葉劍英方面的佐證。李先念哪天去西山拜訪葉劍英的，葉選基的轉(zhuǎn)述很含糊。《葉劍英年譜》則明確記述：9月24日，葉劍英在北京西山住地同李先念談話；李先念轉(zhuǎn)達(dá)華國(guó)鋒的意見(jiàn)：請(qǐng)葉帥考慮什么時(shí)間、以什么方式解決“四人幫”問(wèn)題。
一些知情人還提到一個(gè)過(guò)去不大知道的情況：毛澤東追悼大會(huì)后，李鑫曾向華國(guó)鋒進(jìn)言，建議采取斷然措施解決問(wèn)題。武健華新近發(fā)表的文章記述比較具體。他說(shuō)，9月12日（不是毛澤東追悼大會(huì)之后，追悼大會(huì)是9月18日——筆者注）李鑫就跟汪東興議論過(guò)“四人幫”的動(dòng)向，建議“早下決心除掉他們，免得被動(dòng)”。汪同意李鑫的想法，建議他找個(gè)時(shí)間同華談?wù)劇?月14日晚，李鑫去北京東交民巷華國(guó)鋒家（耿飚也說(shuō)，華國(guó)鋒當(dāng)時(shí)的住處是北京東城區(qū)東交民巷，參見(jiàn)《耿飚回憶錄》，中華書局2009年版。但《葉劍英傳》稱，華國(guó)鋒當(dāng)時(shí)居住北京市東城區(qū)史家胡同），同華談了“四人幫”的情況，代表汪東興提出除掉“四人幫”的意見(jiàn)。華“聽(tīng)進(jìn)去了”，但沒(méi)有明確態(tài)度，也沒(méi)有表示反對(duì)的意見(jiàn)。以前引當(dāng)事人的回憶，李鑫向華匯報(bào)時(shí)，華此前兩天或一天已經(jīng)委托李先念去向葉提出動(dòng)議，所以，華不表態(tài)很可能是出于保密的緣故。
華國(guó)鋒、李先念的回憶，吳德的口述，還有熊蕾的文章，所說(shuō)時(shí)間和對(duì)話內(nèi)容不盡一致，但基本情節(jié)相同，都說(shuō)是華國(guó)鋒最先提議，經(jīng)由李先念向葉劍英轉(zhuǎn)達(dá)，得到早有此意的葉劍英贊同。
目前的疑點(diǎn)有：第一，華國(guó)鋒是什么時(shí)候提議的？據(jù)華本人的記憶是毛澤東去世后的第二天，即9月10日；而李先念、吳德回憶是9月11日，時(shí)間相差一天。第二，李先念是哪天去北京西山向葉轉(zhuǎn)達(dá)華的提議的？華國(guó)鋒、吳德的記憶都是9月13日，而李先念本人說(shuō)是9月14日，《葉劍英年譜》則說(shuō)是9月24日。三個(gè)說(shuō)法，前兩個(gè)相差一天，后一個(gè)則差了十天。第三，李先念轉(zhuǎn)達(dá)華國(guó)鋒的提議后，葉何時(shí)與華面談的？這是一個(gè)相當(dāng)關(guān)鍵的細(xì)節(jié)。據(jù)華說(shuō)，9月21日葉去他家商議此事。《葉劍英年譜》記載，9月中旬、9月25日和10月2日華、葉有三次密談。也就是說(shuō)，李帶話之后，華、葉的第一次面談，應(yīng)該是9月21日或9月中旬。細(xì)究起來(lái)，《葉劍英年譜》不僅與華國(guó)鋒所說(shuō)有出入，而且自相矛盾：既然李先念24日才向葉轉(zhuǎn)達(dá)華的提議，怎么會(huì)9月中旬華、葉已經(jīng)秘密商議？第四，吳德口述談及一個(gè)情況：華曾告訴他，9月11日華找了汪商量此事，汪的態(tài)度很明確，表示堅(jiān)決支持華解決“四人幫”問(wèn)題的意見(jiàn)。也就是說(shuō)，葉、汪密談前一天，華、汪已經(jīng)談過(guò)此事。果真如此，第二天葉、汪密談應(yīng)該會(huì)涉及華、汪談話，汪也不必再托李鑫找華報(bào)告。但武健華所記，絲毫沒(méi)有提及。誰(shuí)的記憶有誤，一時(shí)尚難判定。
『政治局成員極少知曉此事？』
以往的說(shuō)法是，出于保密，政治局成員極少知曉此事。從當(dāng)事人的回憶和口述看，這種說(shuō)法并不屬實(shí)。
據(jù)前引史料，至遲到9月14日前，至少華國(guó)鋒、葉劍英、汪東興、李先念已就解決“四人幫”問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，其中最重要的當(dāng)然是華與葉之間的互動(dòng)。華與葉是如何商量的？這方面材料不多，華國(guó)鋒事后曾零星談到。1977年3月，華在中央工作會(huì)議上說(shuō)：“葉副主席同‘四人幫’斗爭(zhēng)是很堅(jiān)決的。他找到我那兒，和我商量，他說(shuō)，我們和‘四人幫’的斗爭(zhēng)是你死我活的斗爭(zhēng)。”（華國(guó)鋒在中共中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話，1977年3月22日。轉(zhuǎn)引自《葉劍英傳》）2000年5月，華對(duì)《李先念傳》編寫組人員談及，9月21日，葉劍英到他住處，商討解決“四人幫”的方式。兩人商定采取隔離審查措施后，征求了李先念等人的意見(jiàn)。（參見(jiàn)《李先念傳》下）更多的詳情，由于兩位都已故去，無(wú)法向人們披露了。
華國(guó)鋒、葉劍英、汪東興之間的聯(lián)系，是葉劍英分別溝通的。據(jù)葉向真說(shuō)，這是葉劍英的安排。葉向真說(shuō)：葉劍英分頭與華國(guó)鋒、汪東興談話，“他們?nèi)齻€(gè)人沒(méi)有在一起待過(guò)，更不會(huì)大張旗鼓開(kāi)會(huì)，父親都是晚上開(kāi)車到中南海，到汪東興家里談部署和安排”。“汪東興不能出來(lái)，他是管八三四一部隊(duì)的……他的行動(dòng)是‘四人幫’嚴(yán)密盯死的。所以要一動(dòng)不動(dòng)，得讓江青等人摸不著汪的動(dòng)向，這就是葉帥的部署。”“華國(guó)鋒當(dāng)時(shí)集黨、政、軍三權(quán)于一身，也不能走來(lái)走去。”事后葉向真問(wèn)汪東興、華國(guó)鋒，他們證實(shí)了這些細(xì)節(jié)。汪說(shuō)，“你父親要我和華國(guó)鋒同志不要?jiǎng)樱谖覀冎虚g來(lái)回穿插”。（周海濱《“紅色公主”葉向真——凌子口述歷史》，《同舟共進(jìn)》2013年第3期）從回憶和口述史料看，商議過(guò)程中，華、葉、汪的確未曾三人碰頭；不過(guò)，華汪之間還是有幾次直接面商的。
有意思的是，與其他政治局成員的聯(lián)系，是華國(guó)鋒本人溝通的。據(jù)吳德口述，大約是（九月）十幾號(hào)，華國(guó)鋒、李先念、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎和他在國(guó)務(wù)院后的會(huì)議室里議論過(guò)解決“四人幫”的問(wèn)題。華說(shuō)：“毛主席提出的‘四人幫’的問(wèn)題，怎么解決？”他記得紀(jì)登奎說(shuō)，對(duì)這些人恐怕還是要區(qū)別對(duì)待。他們當(dāng)時(shí)都沒(méi)有說(shuō)什么，沒(méi)有再往下深談。（吳德口述《十年風(fēng)雨紀(jì)事》）華國(guó)鋒的記憶證實(shí)了吳德口述，他說(shuō)：（1976年）9月16日，在國(guó)務(wù)院會(huì)議廳開(kāi)會(huì)參加的有李先念、吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎和陳永貴。他講了要解決“四人幫”的問(wèn)題，話音剛落，有位同志就說(shuō)，對(duì)“四人幫”也應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，其他人沒(méi)有發(fā)言，顯然不能再深談下去了。華感到范圍大了不行，只能個(gè)別串連。（《李先念傳》編寫組人員訪問(wèn)華國(guó)鋒的談話，2000年5月20日。參見(jiàn)《李先念傳》下）華、吳所憶，情形基本一致。與吳德口述對(duì)照，華說(shuō)的“有位同志”就是紀(jì)登奎。
吳德口述和華國(guó)鋒的回憶表明，華、葉、汪、李分別聯(lián)系后，華又同政治局成員吳德、陳錫聯(lián)、紀(jì)登奎或許加上陳永貴作了溝通。據(jù)吳德口述，事后華國(guó)鋒曾告訴他，華還與蘇振華談過(guò)解決“四人幫”的問(wèn)題。吳德說(shuō)，只有倪志福是他打的招呼。也就是說(shuō)，除了江青等四人和被疑為追隨“四人幫”的吳桂賢、有恙在身的劉伯承外，所有在京政治局成員都程度不同地參與或知曉此事。
高層人士之間的聯(lián)系，除了政治局成員外，還有一些元老和將帥，后者主要是通過(guò)葉劍英來(lái)溝通的。《葉劍英年譜》記載，9月21日，葉在北京西山住地同聶榮臻派去的楊成武（時(shí)任解放軍第一副總參謀長(zhǎng)）談話，楊成武轉(zhuǎn)達(dá)了聶榮臻有關(guān)采取斷然措施解決“四人幫”問(wèn)題的意見(jiàn)；9月24日或25日，葉在住地同粟裕（時(shí)任解放軍軍事科學(xué)院第一政委）、宋時(shí)輪（時(shí)任解放軍軍事科學(xué)院院長(zhǎng)）談話，告知要解決“四人幫”問(wèn)題；10月3、4日，應(yīng)陳云要求，葉劍英派葉選基將陳接至家中，征求對(duì)解決“四人幫”問(wèn)題的意見(jiàn)；此前，葉還在住所同鄧穎超談話。據(jù)陳云說(shuō)，葉還準(zhǔn)備告訴聶（榮臻）、徐（向前）兩帥。聶榮臻的回憶證實(shí)：10月5日葉劍英要楊成武告訴他，事情已商量好，請(qǐng)他放心。（《聶榮臻回憶錄》下，解放軍出版社1984年版）《粟裕傳》說(shuō)，毛的追悼活動(dòng)結(jié)束后，葉劍英就找了粟裕，要他摸一下北京周圍部隊(duì)的情況，粟知道解決“四人幫”的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)。他了解了部隊(duì)情況，向葉作過(guò)匯報(bào)。（《粟裕傳》編寫組《粟裕傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社2012年版）葉當(dāng)時(shí)是中共中央副主席、中央軍委副主席，是碩果僅存的仍居黨政軍權(quán)力核心的元老，一些元老自然都將希望寄托于他。
上述情況還說(shuō)明，“四人幫”積怨甚深，毛澤東逝世前后，黨內(nèi)上層對(duì)其不滿已不是個(gè)別人和少數(shù)人，而這種不滿也到了快要爆發(fā)的程度，盡快解決他們的問(wèn)題漸成一種隱伏的共識(shí)。
尚存的疑問(wèn)，一是在國(guó)務(wù)院會(huì)議室的議論到底是幾號(hào)？吳德只記得十幾號(hào)，華明確記得是9月16日；二是陳永貴是否參加了這次碰頭會(huì)？華說(shuō)陳參加了，吳德口述則未提及。李先念也說(shuō)過(guò)，陳永貴不知此事。（李先念談話記錄，1986年10月22日。《李先念傳》下）（未完轉(zhuǎn)下一篇）
（該文摘自《同舟共進(jìn)》雜志2013年第5期）