『《毛澤東傳》借張玉鳳之口說出否定意見，有些蹊蹺』
張玉鳳是毛澤東的機要秘書，也是毛澤東晚年最倚重的人，對毛澤東晚年的歷史的說法被認為具有權威性。因此，在中央文獻研究室主持撰寫的《毛澤東傳》中，她的回憶常常作為重要史料根據。書中關于“你辦事，我放心”的來歷，就引用了張玉鳳的回憶：
除一次外，華國鋒是陪同毛澤東最后那幾次會見外賓的惟一中央領導人。四月三十日晚，毛澤東會見新西蘭總理馬爾登后，華國鋒留下向他匯報近期工作。當時在場的張玉鳳回憶道：“接見后，華對主席說：‘我把外賓送上車，還來同主席談幾件事。’主席說：好。不多會兒，華返回同主席談話，我也在。華對主席說：最近我處理了幾件事，現在有幾個省發生一些問題，我已同政治局的同志研究，作了處理，簽發了中央文件，形勢正在好轉。國際上也有些事。我經驗不多，有事多同政治局的同志商量，看主席有什么意見。主席說：國際上的事，大局已定，問題不大。國內的事，要注意。當時，主席說話已講不清楚了，華國鋒同志聽不明白，我把上面的話重復一遍。隨后，主席又講了一句話，我聽不清楚。主席要紙和筆，我扶著，他在紙上寫道：‘慢慢來，不要招急。’‘照過去方針辦。’‘你辦事，我放心。’當時主席寫這三句話是答復華國鋒同志匯報的幾個問題的意見。后來傳說‘照過去方針辦’是臨終囑咐，‘你辦事，我放心’是指定接班人，這是不符合事實的。”[《毛澤東傳（1949－1976）》（下），1778-1779 頁]
而據葉永烈《鄧小平改變中國：1978 中國命運大轉折》一書記載，張玉鳳對此事并不知情。
書中寫道：
據毛澤東的機要秘書張玉鳳回憶，在華國鋒準備公布毛澤東的字條時，作為華國鋒堅決的支持者——汪東興當時曾為這張字條專門找過她，要她證明字條的真實性。
在1976 年，毛澤東的談話記錄者主要是張玉鳳、汪東興和毛遠新三人，而其中最重要的記錄者是作為毛澤東機要秘書的張玉鳳。
汪東興對張玉鳳說，這是政治大問題，是一次政治立場的考驗。但是張玉鳳當時就說：“對這張字條，我沒聽到，我也沒有記憶。”
不過，張玉鳳回憶，自1976 年初起，由于毛澤東病重，常常在和人談話時寫下一些字條作為重點之意，而當時也有人專愛收集這類字條。
由于毛澤東與華國鋒的那次談話，張玉鳳并不在場，所以張玉鳳會說“對這張字條，我沒聽到，我也沒有記憶”。但是，從字條上的字跡來看，那確實是毛澤東手跡。（87 頁）
這樣一來，同一個人對于同一件事的回憶，就出現了矛盾：“毛傳”中張玉鳳是關鍵的在場人物——她要復述毛的話，并且在毛寫這個字條的時候“扶著”毛。而在葉書中，張不在場，“對這張字條”，居然既“沒聽到”，“也沒有記憶”。
“毛傳”是中共中央文獻研究室的權威著作，從一般學術規范來說，該書的材料和觀點，都會引起研究者的關注——哪怕你不同意，也應在自己的著作中加以說明。但是，葉永烈對該書中張玉鳳的回憶既不采信也不加注，反而公布了與該書相矛盾的張玉鳳的另一種回憶。顯然，葉永烈認為，自己的材料來源比“毛傳”的來源更可靠！
于是，兩種觀點打架，當事人張玉鳳也不出面澄清，讀者難免如墜云霧。一般說來，像“毛傳”這樣權威的著作，對當事人的回憶是否采信，是非常謹慎的，而且，該書運用當事人的回憶，或是為了陳述事實，或是作為例證闡明觀點，很少藉當事人來表明自己的觀點。但處理張玉鳳的回憶有些例外。
首先，把張玉鳳的回憶插在毛“少量的外事活動”中講述，顯得有些突兀，或者不鄭重。其次，張玉鳳陳述的是包括“你辦事，我放心”在內的三張字條是怎么來的。講完事實后特意強調地說出了自己的看法：“當時主席寫這三句話是答復華國鋒同志匯報的幾個問題的意見。后來傳說‘照過去方針辦’是臨終囑咐，‘你辦事，我放心’是指定接班人，這是不符合事實的。”給人的感覺是，該書引用張玉鳳的回憶，就是為了藉張之口說出這一結論。
依我的理解，“毛傳”這樣處理史料，顯然有自己的考慮：
第一，該書在藉張玉鳳之口說出“‘你辦事，我放心’是指定接班人，這是不符合事實的”后，并不跟進自己的觀點，顯然是留有余地。
第二，在張玉鳳說出“‘你辦事，我放心’是指定接班人，這是不符合事實的”結論時，華國鋒已經以毛澤東的接班人身份開始掌管國家大事了。人們知道，“符合事實的”說，這當然是毛指定的。這樣說來，讓張玉鳳特意從“你辦事，我放心”字條上強調這一點“不符合事實”，“毛傳”是有意而為。
第三，以“毛傳”編者所擁有的檔案材料的優勢來說，要否認“你辦事，我放心”是毛指定接班人的根據，不是一件難辦的事情。“毛傳”編者不用檔案材料來否認，而借助張玉鳳的回憶來說事，那么，或者檔案材料中確無記載；或者檔案材料中的記載無法支持這個結論，甚至可以得出相反的結論。（未完轉下一篇）
（該文摘自《炎黃春秋》雜志2016年第6期）